肖斯塔克表示：“这就是问题的全部。它们不仅可能存在于任何地方，并且一项符合逻辑的做法便是去往宇宙中那些具有最多能量的地方——如果你需要做非常巨量的思考工作，那么大量的能量供应或许将会有所帮助——因此，或许那样的地方才是我们应该去关注和搜寻的。”
如果事实的确如此，那么SETI机构一直以来搜寻地外智慧生命的方向都出错了。克拉克表示：“或许我们不应该将大量资金都投向射电望远镜领域，而是将这笔钱划分给每一个天文台，让他们能够在望远镜上加装特殊设备，对所有能够观测的电磁波段进行全面检测，寻找其中存在的重复模式。”
当然，是否能够说服每一个天文台都安装上SETI的设备是另外一个话题。但这其中需要涉及的技术将有可能带来意想不到的全新天文发现。比如说，我们现在知道脉冲星是高速旋转的中子星。但是当乔斯琳·贝尔（Jocelyn Bell）女士在1967年最早记录下这类天体产生的周期性脉冲信号时，剑桥大学的团队为这个不明信号源编号为“LGM1”，这是英文“Little Green Men”（小绿人）的缩写。
简单来说，SETI项目很可能在未来还将继续对那些与地球相似的系外行星进行探测。但肖斯塔克表示：“随着时间推移，一旦当我们对于这类合成生命体形式可能会存在于何处有了更好的想法，那么将会有更多有针对性的实验开展起来。”
我们是该静静聆听，还是主动向宇宙发送信号？
对宇宙广播会将我们置于危险境地吗？
另外一种方案是从地球向宇宙中的目标区域进行广播。但这种方式是具有很大争议性的，正如英国剑桥大学的史蒂芬·霍金教授所指出的那样，人类这样做非常有可能会增加我们遭受打击和外星入侵的可能性。这位物理学家在2010年曾经警告称：“我们只需要审视一下我们自己就能够明白智慧生命可以发展成何种面目，我们是不会愿意去面对那样的智慧生命的。”
但肖斯塔克表示：“对于（霍金的）这种观点，我不能同意。当然SETI机构并不具备广播能力，甚至即便你那样去做了，要想得到回应也将是一段非常漫长的时间，这取决于外星智慧生命距离我们有多远。”
因此，不管外星智慧生命是真正的有机生命体抑或只是高等级的先进人工智能，我们人类距离发现它们，进而回答“我们在这个宇宙中是否是一种孤独的存在”这样一个问题，还有多远？肖斯塔克的回答是：“我想我们永远也无法确切的认为宇宙中不存在外星人，因为你没有办法去证明这一点。你可以说的只能是说，或许我们搜寻的方式出现了一点问题。因此在我看来，我们还远远没有到该讨论放弃的时候。”
克拉克同意这一观点。他说：“我想SETI机构应该尽可能扩大其搜寻范围。毕竟，一个类似‘是的，宇宙中的确存在其他智慧生命’那样的答案，对于我们将具有极为深远的意义。光凭这一点，SETI计划就应该被继续开展下去。”
