在UFO发现史上，从没有一个飞碟报告比华盛顿UFO目击事件受到更多的关注。当美国首都附近的华盛顿国家机场和安德鲁斯空军基地的雷达都捕捉到UFO时，关于目击事件的新闻报道就取代了民主党全国代表大会成为各大报纸的头版头条。这些报道立刻掀起了轩然大波，总统办公室，伦敦、渥太华和墨西哥城的新闻媒体都打来电话询问。当我拒绝告诉那些美国记者我对此次目击事件的看法时，华盛顿罗杰·史密斯酒店的大堂差点因此引发一场小型骚乱。
这是空军年鉴中最广为人知的UFO目击事件，有关它的堆积如山、一团乱麻似的资料更是让人感到头疼。尽管空军声称已经对事件进行了充分调查，民航局也就目击事件做出了官方报告，而且数不清的杂志专栏作家也对事件进行了研究，但从未有人见过对整个事件真相的描述。反对者从未考虑过赞成者的意见，而赞成者也完全忽略了反对者的声音。
两起目击事件已经过去一年了，我们仍在拼凑线索试图揭开事情的真相。
从某些角度来讲，华盛顿国家机场目击事件可以归为一个惊喜——当事情混乱不堪时我们经常以此作为借口，但从其他层面来说就另当别论。事件发生前几天，一个来自我不能说出名字的机构的科学家正在和我讨论美国东海岸UFO报告数量增加的情况。我们讨论了约2小时， 在我要离开时，他说他还有最后一条评论，即一个预测。根据他从空军司令部得到的UFO报告以及他和同事的讨论，他认为我们正坐在“一个满载飞碟的炸药桶之上”。“就在几天之内，”他说，“它们即将爆发，你将见识到UFO目击事件的始作俑者。目击事件将会出现在华盛顿或是纽约，更有可能是华盛顿。”我仍记得他一边说一边用拳头缓慢而有节奏地敲击着桌面。
被这个科学家作为预测依据的UFO报告呈现出的趋势并非没有人注意到。我们“蓝皮书”计划中的人都曾注意到过，五角大楼中的人也一样，大家都曾谈论过它。
7月10日，美国航空公司的职员报告说看到了一道亮光，“那道光太亮了，不可能是气球，移动太慢所以也不可能是巨大流星”。那时他们正在位于华盛顿以南的弗吉尼亚州昆迪科（联邦调查局特工学院和美国舰队基地），在600米高度向南飞行。
7月13日，又一个航班的职员报告称，当他们在华盛顿西南方约100千米、高3352米的天空飞行时，看到一道亮光在他们下方。这道光上升到和他们一样的高度，在左边盘旋了几分钟。当飞行员打开着陆指示灯时该发光体急速爬升离开了。
7月14日，泛美航空公司的职员在从纽约到迈阿密的飞行途中报告称，华盛顿以南约200千米的弗吉尼亚州纽波特纽斯附近出现了8个UFO。两晚后，在相同的位置又发生了一次目击事件，不过这次是在地面上。21时，一位来自兰利空军基地（中情局所在地）国家航空咨询委员会实验室的地位显要的非军事科学家和另一个人站在海边向南眺望汉普顿公路时，看见两道琥珀色的光芒出现在他们右侧，正缓缓向南移动，“民用飞机的灯绝不可能这么大”。就在那两道亮光即将与这两个人在一条直线上时，它们突然转了180°的弯，然后返回它们最初被看到的位置。在它们返回时，这两道亮光似乎“在编队飞行中互相抢占有利位置”。这时第三道亮光从西边出现，加入了起初的两道亮光。之后，这3个UFO向南方爬升离开这片区域，过程中，又有几道亮光加入了编队飞行。整个过程持续了3分钟。
对这一目击事件唯一可能的解释就是这两个人看到的是民用班机。我们调查了这个报告，发现在目击事件发生时该区域有几架来自兰利空军基地的B-26战斗机，但没有一架战斗机经过汉普顿公路。实际上，由于兰利西北部的雷暴活动，他们在22时30分之前基本都待在诺福克郡以南很远的地方。此外，还有其他值得考虑的线索：目击者远离城市的噪音却没有听到飞行物飞行时发出的任何声音；飞机不可能只发出一两道琥珀色的光，而且以那两道亮光之间的距离来看，如果那是飞机的话，那么飞机必须非常庞大或者离目击者很近。最后但并非无关紧要的一条线索是，那个来自国家航空咨询委员会的科学家是一个非常有名的空气动力学家，以他的专业素养，如果他说那些亮光不是飞机，那它们就一定不是。
